著名经济学教授张维迎表示，现在凡是能赚钱的国有企业，基本上都是靠政府的排他性垄断。如果在一个公平的竞争环境下，国有企业要生存下来很难，即使它占有一定的优势。他认为，如果要保持国有企业的主导地位，民企是没法成长起来的。
张维迎认为，现在凡是能赚钱的国有企业，基本上都是靠政府的排他性垄断。三个电信公司，其他人不能做，它可以做，甚至包括银行，他都是靠政府的排他性措施或者政府施加的那种垄断来保护它。在这个时候，这些公司，这些行业它所赚的钱，在我们经济学上讲呢，不能叫经济利润，它只能叫会计利润。会计利润不同于经济利润，会计利润因为是记在账上，好比有些很多成本它是隐性的，它不记在账上，然后就说你赚钱了。如果把这些隐性成本都算进去，这些就不赚钱了。
张维迎举例道：“最简单地例子，电信公司，我们要真正地算它赚不赚钱，就电信而言，我们只能发三个牌照五个牌照的话，那这个牌照应该拍卖的，那么大家谁预期自己能够做好这件事，谁就可以付高价，那可能好比中国移动有人愿意说什么,我每年1000亿元，500亿元我愿意竞标这样一个经营牌照，这就是一种成本。”
“那现在呢，我们实际上就-是有限的这个资源，但是我们并不竞标，没有竞争。所以表面上是在赚钱，实际上它赚的钱是什么？经济学上叫租金，或者叫总租金，而不是真正的经济利润。真正的经济利润是靠企业家来创造的，那企业家是怎么创造的呢？他就是发现市场不均衡，他就是通过创新才能赚到这样一个经济利润。这个也有可能是好多事情被混淆的一个重要原因。”
公报里提到，既要发挥市场的决定性作用，又要坚持国有经济的主导作用。但是，张维迎认为，要增强民营经济的活力，就要减少国营经济的活力。
他说：“如果你要保持国有企业的主导地位，民企是没法成长起来的。而且它实际上会污染民营企业的行为，因为本来民营企业就是靠竞争来生存下去，就是说做任何事情你都要比别人做得好，你才能生存下去。但是如果有了这个国有企业，有了政府赋予的这些特权以后，好多民营企业它也是通过这种跟国有企业搞所谓的联合，实际上也是某种意义上的瓜分资产，然后跟政府搞一种特殊的关系，得到特殊的许可，那这样就是说，把企业家精神全给扭曲了。”
原文出处点击进入