编者按：为了进一步弘扬“马洪精神”，更充分发挥我会民间智库的作用，在深度和广度上发掘我会理事、名誉理事作为中国顶级专家的思想结晶和智慧成果，为新时代经济发展和社会进步把脉问诊，贡献良方，我会决定创办“马洪智库网上论坛”。
“马洪智库网上论坛”今年第一期的主题是“新冠疫情对中国与世界的影响及对策”。围绕新冠疫情这一重大公共卫生事件爆发后，其对中国和世界经济、政治、社会的影响进行深度分析，不但为国家各级政府决策提供顶级专家的智慧和方案，而且还回应社会关切，解答公众疑虑，凝聚抗疫共识，形成抗疫成果。
另外从本期开始，我会今后将不定期推出“马洪智库网上论坛”，每期都高度聚焦当期国内外经济、社会等各个发展领域的某个热点、难点或焦点话题，集中我会理事、名誉理事的顶级智慧，为各级决策建言献策，为社会公众指引解惑。
摘要：这方面的制度竞争，对制度的考验，最佳的环境是当前的新冠肺炎大疫。疫病未必可避免，但可防治。怎样防治涉及政府与社会投入资源多少，动员和执行的力量如何，政策措施是否适当有效。而考验的核心，是在防治疫情中是否以人命为重，不作分别，一概尽力救治。
制度好不好，在危难时便显露出来。考验之处在这个制度，怎样对待人民。在太平盛世之时，制度可以被吹嘘捧为可把历史终结，成为人间最后的好制度、终结其它一切制度。提出这样宣传说法二三十年，采用这个制度的国家和人民并没有在生活和福祉有大的改善，在全球的范围也没有表现出它优胜，历史并没有被终结。作为它（新自由主义的资本主义）的对手（中国、古巴、北韩的不同社会主义，俄罗斯的所谓专制主义）也没有被终结。俄罗斯在普京主政下没有被消灭，没有瓦解，反而复兴起来。而中国实在强大起来，令新自由主义、资本主义的领军国家美国害怕。
或许制度的竞争并不单是经济。今天科技、创新、效率是经济的条件。拼经济实际是拼制度、拼文化，不是单单剥削劳工便可以。拼经济，以经济增长速度，以财富的分配而言，中国是胜了美国。三四十年的中国奋力便超过百年领先的美国，但中国的人均GDP还落后美国。
在经济的市场以外，新自由主义资本主义吹嘘的还有民主、自由、人权。不过这些政治权利的根本基础是人民的生存权，不是富人的生存权，而是不分贫富、老幼、种族每人平等的生存权。
这方面的制度竞争，对制度的考验，最佳的环境是当前的新冠肺炎大疫。疫病未必可避免，但可防治。怎样防治涉及政府与社会投入资源多少，动员和执行的力量如何，政策措施是否适当有效。而考验的核心，是在防治疫情中是否以人命为重，不作分别，一概尽力救治。
中国内地防疫初期有过失误，但迅即改正，全国上下全力对疫区的武汉、湖北全面救治，不惜物资人力，不怕对经济社会的冲击带来的巨大代价。结果两三个月便把疫症纳入可控，死亡率压在低处。这个过程中政府（包括军队）发挥巨大的作用、社会民众绝大部分齐心配合，中国式社会主义的集体主义产生巨大效果。相反地，英国放弃防疫，宣称让群众染病来建免疫能力；瑞典亦然；美国则政府漠不关心，压抑疫情的报导和防治只为华尔街股市行情和特朗普的选举。意大利、西班牙，乃至西欧各国，虽然努力，一不得其法，二是社会群众不配合，三是医疗设施物资不足。欧美各国的疫情已比中国恶劣，且还可能进一步失控。更恶劣的是政府与社会公开宣称要放弃老年患者，不予抢救。可见，欧美社会好像回复到了中世纪时刻。
这两种制度，是谁优谁劣呢?