编者按：为了进一步弘扬“马洪精神”，更充分发挥我会民间智库的作用，在深度和广度上发掘我会理事、名誉理事作为中国顶级专家的思想结晶和智慧成果，为新时代经济发展和社会进步把脉问诊，贡献良方，我会决定创办“马洪智库网上论坛”。
“马洪智库网上论坛”今年第一期的主题是“新冠疫情对中国与世界的影响及对策”。围绕新冠疫情这一重大公共卫生事件爆发后，其对中国和世界经济、政治、社会的影响进行深度分析，不但为国家各级政府决策提供顶级专家的智慧和方案，而且还回应社会关切，解答公众疑虑，凝聚抗疫共识，形成抗疫成果。
另外从本期开始，我会今后将不定期推出“马洪智库网上论坛”，每期都高度聚焦当期国内外经济、社会等各个发展领域的某个热点、难点或焦点话题，集中我会理事、名誉理事的顶级智慧，为各级决策建言献策，为社会公众指引解惑。
提要：针对全球新冠肺炎流行，全国政协文化文史和学习委员会在“全国政协委员移动履职平台”上，建群组织了一个线上的“防控疫情读书会”，推荐阅读《病毒来袭》（Nathan Wolfe）、《逼近的瘟疫》（Laurie Garrett）、《生命的法则》（Sean B. Carroll）、《人类终极问题》（袁越）四本书。该委员会副主任叶小文作为读书会一员，在线上结合自己的学习心得体会，以及与书友的切磋讨论，一个多月来连续作了数篇思考性发言。下线后意犹未尽，遂将自己的发言整理成十三篇读书笔记。本文是其中第四篇。
01、“在中华民族复兴的进程中，我们要防止出现颠覆性风险”。
这种大体量风险，如果说我们首当其冲，世界也难免深受其害。如果让我们首当其难，世界也必然日子难过。病毒一度使我们阵痛，也正让世界哀鸿一片，我们的确要痛定思痛。美中关系本麻烦不断，现在又可能使世界伤筋动骨的疫情，我们必须有战略思考。
这种大概率风险，往往突如其来，常常事出有因。黑天鹅，是从世界大变局中飞出来的。灰犀牛，是从世界大混乱中冲过来的。“突破法律底线”的“国际流氓”，是在疾病大流行中障人耳目以售其奸的。
说起“冷战”，不是一个轻易可谈的话题。但正如美国知名国际关系专家和防务专家格雷厄姆.艾利森的《注定一战——中美能避免修昔底德陷阱吗？》一书所言，“核大国领导人必须准备好冒险打一场无法取胜的战争”,“为了维护关键利益和价值观，既使战争可能导致毁灭，领导者也必须做好战争准备。”我想，关于冷战，其实道理也如斯。我们中国当前要警惕冷战，努力争取避免冷战，坚持对话，不打冷战。“如果有些人想追逐蝴蝶，我们为什么要和他们一起跳舞呢？”但正如要避免热战，我们的解放军就要时刻准备打仗，确保有强大的军事实力战而能胜；要避免冷战，我们也要冷静分析，底线思维，妥善应对，针锋相对，才能争取主动，争取降解和消弭冷战。立足底线思维，借鉴历史教训，还不妨剖析冷战成因，以史为鉴。总之，化解冷战风险，可能是中国和平崛起过程中，躲不过去的、必须稳妥迈过的一道“坎”！
二战结束后，社会主义运动出现高潮，资本主义也繁荣发展，形成两大阵营对峙，逐渐演化为美苏争霸的两极格局。美国率先发起冷战，苏联不得不陷入冷战。但苏联虽步步为营却应对失当，与美国大搞军备和太空竞赛拼消耗，国内经济发展畸形。后来也知道改革了，但改革次序不当，关键时期不是加强和改善、而是打散和放弃共产党的领导，推行戈尔巴乔夫“新思维”，祸起萧墙，终致解体。苏联也重视了发展，但从根本上说，败下阵来，实质上还是在发展上出了大问题，在生产力的较量、生产方式的较量上落伍了。发展是硬道理，最终拼硬实力。一个庞然大物“忽喇喇似大厦倾”，“颠覆性风险”成了“颠覆性现实”！
今天，美国是世界最大的发达国家，一超独霸。中国是世界最大发展中国家，正在崛起。尽管谁也不愿意真的全面开战，因为正如该书作者说，“在相互确保摧毁的情况下，一国在决定消灭另一国的同时也就等于选择了全国自杀”，现在一国要选择重开冷战，恐怕自己也难免“战战兢兢”。我们要设法通过加强高层对话等办法，经常告诫美国“明白战略底线”。但不能不看到，无论其总统如何“明智”，无论其国会如何胡闹，无论其民意如何沸腾，今天的美国还真有发起冷战的苗头。这是来自一个昔日辉煌却开始下坡、大声疾呼“重新伟大”的大国的战略焦虑。我们可以不去妄谈，但不能不作细想。我们不必打草惊蛇，但确需战略设防。
格雷厄姆.艾利森《注定一战——中美能避免修昔底德陷阱吗》一书，值得一读。可以不赞同人家的观点，不能不佩服人家的用心良苦和大量占有材料基础上的战略考量。我们应坚持主见，不可不对世界的大变局有新的思考。该书作者作为“有智谋的政治家”立足于分析大量实例，讨论“为何战争可以避免”的“12条启示”，确能给人启示。我也不揣浅陋，谈谈关于冷战的“12条思考”。
关于冷战的“12条思考”
（1）中方作为后起国加速发展呈超越守成国美方的态势。老大难容老二。老二越发展，老大越焦虑，尤其要抓住遏制老二的“窗口期”出手。美方的“接触+遏制”的策略开始向着“脱钩+施压”调整。
（2）以根本制度对立为基础的价值观全面对立。美方仍谋求对中国进行“和平演变”。
（3）经济发展需要向国外争夺市场和资源。中方致力于巩固经济互利的“压舱石”，美方却翻为贸易摩擦的“大赌注”。
（4）双方都是大块头，都在国际舞台上有话语权，都有在国际上拉建阵营的能量，美方的单边主义与中方主张的多边主义冲突不断。
（5）中方民族主义高涨，美方民粹主义抬头。强强相遇，不断激起以国家意志较量为背景的“正当”博弈。
（6）美方因资本主义经济内生矛盾扩增产生结构性困局，有国内矛盾外移之需要。
（7）双方都不同程度存在内外策略互相抵消、互相降解的问题。
（8） “在现实中，两个大国的战略误判与感情好恶致命结合”（修昔底徳语），美方妖魔化中方，看中方好处日少恶处日多。例如，当前随着疫情在全球蔓延，美国发起“超限法律战”，鼓动全球围堵中国。其行动环环相扣，无论从哪个角度看，都是一场“内政外交配合、政府民间沟连”的旷日持久大战。随着美国总统大选临近，其进度之快、布局之大、经略之深，超过了人们的想象空间、也突破了法律底线。
（9）双方共同利益趋于淡化、虚化，摩擦、冲突趋于增多、难控。合，未必见“两利”；斗，谋图“先下手为强”。
（10）日益剧烈的科学技术竞争（如当前围绕5G的较量）产生的发展焦虑。
（11）都有核威慑毁灭对方的手段，因而虽互相厌恶却不致爆发热战。但面对高科技竞争和文明冲突的新挑战，核均衡的脆弱性加大。随着对热战焦虑的增长，美方冷战焦虑抬头，冷战思维高涨。
（12）美方称霸全球的战略不会改变，必视坚持实现民族复兴的中国为威胁其战略目标的最大障碍。这种结构性矛盾冲突积聚的能量，总要找个出口释放。
结论：美方因内部资本主义社会固有矛盾难免引发的衰败，以及因维持外部帝国主义霸权难免滑向的衰落，日益加重着对正实质性进入世界舞台中心区的中方“威胁”的焦虑。民粹主义抬头，“美国优先”为重，难免使这种焦虑固化为发起冷战的冲动。美方坚持战略误判加剧紧张，中方意识到冷战对自己不利，力图以对话代替对抗，但恐怕难以一厢情愿。发起冷战的主动方在美方，中方有被迫拖入冷战的风险。
02、我们准备好了吗？
回答好“在中华民族复兴的进程中，我们要防止出现颠覆性风险”这样的大问题，要有更为开阔、更加开拓的大视野；要有利益相关、风险分摊的大智慧；要有审时度势、乘势而上的大方略；要有推进和实施“建设人类命运共同体”的大魄力；要有在更广阔的空间、更展开的时间中，去争取、去维护、去延展战略机遇期的大手笔。
何为“利益相关、风险分摊”？14亿人站起来、富起来、强起来，怎么会没有风险？14亿人的大动作，其他5、60亿人都在关注、在算计，乃至全世界、甚至大自然界都在调节、在应对，这就叫“人在算，天在看”。我们是在走向全球化的新秩序、新潮流中崛起，在与全世界、与大自然和谐发展的新格局、新天地中复兴，这就出现了必须面对“非对称风险”的新挑战、新难题。如果光是中国一家来对付，就叫做“非对称风险”。前文提到，我们不能只按“利益最大化”的逻辑出牌，独揽风险，而要以“提高自己健康演进的几率，避免系统性毁灭”的理性，共担风险；还要按照“利益攸关”的原则，用我们的话来说就是在国际上也“善于团结一切可以团结的力量，调动一切积极因素”，来对抗“非对称风险”。（参见【美】塔纳布《非对称风险》一书）。
比如当前，尽管中国抗疫先一步取得胜利，但世界加剧疫情蔓延，我们就有如一艘在时刻提防渗透和倾覆的大海中的行船，也就是只能在严防死守输入性病毒中抵御“非对称风险”，不得不费很大本来不一定要费的力气，不得不占很大本来不一定要占的资源。当前全球疫情病毒的攻击性特点，似乎还没出现控制住的局面。进一步说，如果世界新冠肺炎大流行的趋势长期不能缓解，人传人越演越烈，还真有可能出现进一步导致被动的局面。因为正如《病毒来袭》一书所言，在大数量的宿主中传播和长期共存，病毒有可能加大其适应人体、基因突变，来抵抗人体产生免疫抗体的概率。或许人类好不容易等到这列疫苗的末班车开走，新病毒又开始发车。我坚信，人类不可能坐以待毙，危机总会让人奋起，世界如斯。
又如，按照塞伦盖蒂草原的“关键物种法则、影响力法则、竞争法则、体量法则”，中美之间的博弈必然充满“非对称风险”。老大打老二，就是“非对称风险”。从历史经验看，老大总是要不断地打压老二。比如曾经的世界第二——苏联、英国、德国和日本，美国分别通过建立布雷顿森林体系、苏伊士运河事件、“星球大战”和经济掣肘，不遗余力地打压。结果，都没能当成老二。中国的GDP十年前就开始列居世界第二，成绩当然来之不易，我们也为之高兴，但不必忘乎所以，更不会被人忽悠。中国不会去当老二，也当不了老二。美国前国务院外交政策顾问埃利奥特.科恩的《新“大棒政策”》一书，有专门板块谈“中国威胁”，认为“21世纪最重要的国际现象，莫过于中国崛起成为世界经济和政治中心。对美而言，中国是一个不容忽视且精明强干的挑战者，但也有自身的局限”，“老大”的“磨刀霍霍”之声可闻。今天的中国，不当头，也不会做附庸。不当老大，也不是老二。不惹谁，也不怕谁。不会损人利己，也不会吞下损害14亿人民根本利益的苦果。中国作为一个发展中的大国，当然要为亚太地区乃至世界的共同发展繁荣，尽力尽责，携手同行；但当然也要量力而行，承担自己应该且能够承担的国际义务；更要韬光养晦，埋头把自己的事情办好，加快转变经济发展方式，争取更为协调、平衡、可持续地发展。“老二”的帽子咱不戴，“二傻子”咱不当，“二杆子”咱不干。好在，还有塞伦盖蒂草原的“密度法则”。还有“天之道，损有余而补不足”的不二法门。世界毕竟在走向全球化、多极化中，给出了我们难得的崛起、发展和复兴的战略机遇期。
再进一步说，“在中华民族复兴的进程中，我们要防止出现的颠覆性风险”，就是一种“非对称风险”。可以在推进和实施“建设人类命运共同体”这一大方略中去化解。中国为什么要坚持履行与自身实力和发展阶段相适应的大国责任，秉持人类命运共同体理念，为建设一个持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界作不懈努力？习近平总书记2017年12月在中共与世界政党高层对话会开幕式上发表的《携手建设更加美好的世界》的主旨讲话中说，“古往今来，过上幸福美好生活始终是人类孜孜以求的梦想。在几千年文明发展史上，人类创造了灿烂的文明成果，但战争和冲突从未间断，加上各种自然灾害、疾病瘟疫，人类经历了无数的苦难，付出了惨痛的代价。今天，互联网、大数据、云计算、量子卫星、人工智能迅猛发展，人类生活的关联前所未有，同时人类面临的全球性问题数量之多、规模之大、程度之深也前所未有。世界各国人民前途命运越来越紧密地联系在一起。面对这种局势，人类有两种选择。一种是，人们为了争权夺利恶性竞争甚至兵戎相见，这很可能带来灾难性危机。另一种是，人们顺应时代发展潮流，齐心协力应对挑战，开展全球性协作，这就将为构建人类命运共同体创造有利条件。”这番话，没有去谈大道理，而是谈事实，谈共识，从人类的别无选择谈开展全球性协作，就是“利益相关、风险分摊”的大智慧。在建设人类命运共同体中，谋我中华民族的伟大复兴，就是为对抗“不对称风险”创造条件的大手笔。
既然风险是非对称的，就应用非对称的办法去应对。经济实力的非对称，把我国自已的经济发展好，是最好的应对之策；科学技术的非对称，关键技术买不来，要像“两弹一星”一样，牢牢把科技命脉握在自己手中。我们的历史经验证明，我们从来都是由弱到强，在被动中争取主动，从极度困难，甚至困境中走出困境的，不可能任由风险真变成“蝴蝶的翅膀”。总之，面对“颠覆性风险”：你抡大棒子，我有太极拳。有一个道理值得反复讲：和则双赢，斗则两害。相信有头脑的战略家都会做出理性的评估。我们有风险，你也不保险，你想玩“颠覆”，当心自己先翻船。
本文转载自《综合开发研究院》
*文中图片均来自网络