其实这个总结应该说也是比较多余，因为大家都在场都听了，我简单地根据我的能力把它梳理一下。
首先，（李罗力）理事长讲了政府工作民间评价活动的意义到底是什么，郑（良玉）市长对这个活动给予了很高的评价，他说是一个创举，是一个创新。本来深圳就是一个改革开放的前沿地，它所做的事情首先都是要创新，我们在这个问题上也提出来要创新。
这个会议安排了两个阶段，我理解第一阶段就是要谈一谈我们这个民间评价活动是与政府现在要进行的改革方向是一致的；第二个阶段是要谈谈我们怎么来把这个工作做好。
从第一阶段的发言中大家可以看到，政府的改革现在也是说了很长时间了，但是这么长的时间为什么我们还做不到这些呢？说明这里头有很多很多的困难，面临这些困难我们还需要不断地推进。所以我们现在提出来的这项工作就是要怎样与政府的改革能够匹配起来，这就是一个很重要的问题。
第二阶段就是我们怎样做好。我是这么理解的，就这个问题本身来说也是两方面。
第一，既然是对政府工作进行民间评价，那么你首先是评价政府工作，这里头目的是什么？（李罗力）理事长说得很清楚了，我们的目的为了推动政府工作，使政府的工作能够做的更好，政府工作做好了，我想对社会的进步、对民生、对老百姓的利益都是有好处的。如果说我们这个评价不能推动政府的工作来进行改进，那么我想我们这个活动也就没有什么太大的意义了。所以这里面首先的一条应该是，民间的评价活动跟政府的工作是站在一个战壕里头的，这是我的理解。如果你没有这样的一个前提，那么你怎么说你对政府的评价就能改进政府工作呢？所以我觉得，这里头首先要明确我们做这个工作的目的是什么，然后我们还要看到，真正要做好这个工作，还必须做到既有科学性也有艺术性。也就是说不能只是我们在那里拼命说，至于政府你听不听那是你的事儿。如果是这样的话，我想我们的工作只做对了一半，或者是只做好了一半，因为政府没有听进去。所以我觉得我们的工作既要有科学性，又要有艺术性，而且还要有系统性，还要有可持续性。如果我们做到这么几个性，那么刚才所讲的帮助政府进步的目的就能够比较好地达到，如果我们做不到这一点，可能我们的目的也就会有问题。当然，通过刚才大家的发言，我感觉到在深圳这块土地上，我们是有可能做好的。因为首先我们有样板。刚才范总讲他已经做了好多年了，也积累了很多经验，这个对我们来讲就是一个很好的学习榜样，他前面已经做了，现在我们要做得只是在他的基础上做的更全面一些，更深入一些，更好一些。
第二，根据今天开会的发言大家可以看到，深圳这块地方我们大家可以充分发表自己的意见，但是发表意见后我们又都能很理性地把它进行梳理，最后能够得到一个比较好的一致的意见，这个我感觉的的确确是我们深圳很宝贵的一点。如果我们能够把这个东西一直保持下去，我相信通过我们这些工作，对解决现在很多的社会矛盾能够起到一些促进作用。社会矛盾不是任其发展，而是要能把它解决，其实矛盾双方都希望问题能够得到解决。我感觉到深圳这块乐土也可以使我们这个问题能够得到比较好的解决。
这是我刚才听了会议发言之后的一些想法。另外，我还想说一点，因为我们是马洪基金会来做这件事，马洪这个老前辈既是一个经济学家，又是一个革命家，因此就更应该要特别强调我们这个评价的科学性。这样一个评价一定要建立在研究的基础上，这样才不失为是马洪基金会发起的评价活动。不是说我要发表意见了就在那里想说什么就说什么，我发表的意见是基于我的研究，是基于通过我的研究后我有这样的分析和建议，或者说我有充分的理由来说明我提出的这些问题。
以上是我听了会议发言和讨论后把大家的意见集中了一下，梳理了一下，其中也包括我自己一点小小的贡献。
我希望我们马洪基金会的工作能够成功，我也希望在座的各位能够通过这样一个平台来展示自己的才华；同时也希望在座各位重要的观点意见，能够在这个平台上得到充分的发挥和升华，能够在推动社会进步和帮助政府做好工作方面，发挥出重要的价值和作用。
最后，祝大家在各自的岗位上做得更好！祝大家身体健康！谢谢大家！